自2月28日以来，特朗普政府曾信誓旦旦地表示战争将在4到5周内结束，但现实却是，战火愈演愈烈，战线不断扩展，涉及的国家愈发增多。如今的局面，已经不单是伊朗与以色列的对抗，而是一场跨越波斯湾、地中海，波及到科威特、伊拉克、卡塔尔、阿联酋、巴林等国的复杂危机。
当我们回顾历史，战争的初期往往伴随着高昂的士气和理论上的快速胜利。但如同很多专家所指出的，这一次的冲突却表现出截然不同的态势：不仅没有“速战速决”，反而呈现出失控扩散的危险信号。2026年3月下旬，胡塞武装在曼德海峡释放出可能展开军事行动的警报，这一信号标志着中东战火正从陆地蔓延至全球最繁忙的海上能源动脉。霍尔木兹海峡和曼德海峡，这两道连接全球能源贸易的“阀门”，此刻被推向了高风险状态。
根据美国能源信息署的监测数据显示，过去一周通过霍尔木兹海峡的油轮数量同比下降了8%，而曼德海峡周边的商船通行排期也出现了明显的延滞。这表明，由于不稳定因素的增加，全球能源供应链正面临前所未有的挑战。对于胡塞武装而言，利用廉价无人机或反舰导弹便能迫使数亿美元的商船改变航线。而这不仅仅是军事层面的斗争，更直接影响到了全球供应链的运转，每一次的绕行都意味着数千公里的航程延长和保险费用的叠加。
一旦地面部队介入，这场战争的性质将不可避免地转变为一种长期消耗战。历史经验告诉我们，任何涉及地面控制的行动往往难以快速结束。从阿富汗到伊拉克，战争的时间尺度通常以“年”为单位，而非“周”。这一趋势不仅在军事上令人忧虑，更在社会层面引发了新的问题——人道主义危机的加剧。随着战争的不断升级，攻击范围逐渐从军事设施扩展到炼油厂、电厂等民生基础设施，城市生活的基本保障一旦被破坏，后果将不堪设想。
反战呼声的高涨也在各国同步上演。3月28日，特拉维夫街头出现了“结束战争”的抗议标语；与此同时，美国国内超过3100场示威活动呼吁“不要战争”。甚至连美国前国家反恐中心负责人也因无法支持当前的军事行动而公开辞职。这不仅仅是资源的消耗，也是政治合法性的逐步削弱。
尽管外部压力不断增加，各方之间的冲突依旧没有降温的迹象。这是因为各方已被迫进入一个“安全困境”的恶性循环中：任何一方的克制，都可能被解读为软弱，而升级则意味着更强的报复。
在这样的背景下，全球能源市场的未来似乎笼罩在一片阴云之中。霍尔木兹海峡作为“能源出口”的关键区域，若持续受限，海湾石油“出不来”；而如果曼德海峡因袭扰而受到影响，即使没有完全封锁，也将产生层层叠加的冲击。
油价将不再是简单的“涨”，而是失控的飞跃；企业无法准确预测成本，市场会被情绪所驱动。航运体系将被迫重组，绕行好望角可能成为常态，全球贸易的高效流动将被迫沦为低效维持，很多企业的盈利模式将遭到严重打击。产业链也将因能源与运输风险的叠加而疲软，整个全球经济的抵抗能力将显著降低。
换句话说，这场冲突正在逼近一个临界点：从局部战争悄然演变为全球性危机。当双海峡同时被锁住，全球是否会承受得起这种代价？在这个瞬息万变的国际形势下，各国应当更加谨慎地应对挑战，以免在未曾预见的灾难面前束手无策。
正如战斗的教训所示，轻视对手的反击意愿和能力，是极其危险的决定。全球的和平繁荣，依赖于各国之间的合作与对话，而非单纯的对抗与武力。只有当各国意识到这一点，并采取积极措施遏制紧张局势，才可能为全球稳定带来一丝希望。
天创网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
